A CIG dirixe o Ministerio de Xustiza e o Centro de Estudios Xurídicos escrito con motivo de denunciar a penosa situación pola que se viron obrigados a pasar os compañeiros e compañeiras que a semana do 7 ao 11 de abril tiveron que acudir en Madrid á celebración do curso selectivo teórico-práctico do proceso selectivo, quenda promoción interna, do corpo de tramitación procesual e administrativa.
Para empezar, a apenas catro días do comezo do curso (o día 4 de abril, concretamente) é cando se publica a convocatoria do curso selectivo en Madrid, sen ter en conta que practicamente todos os aprobados polo ámbito de Península e Baleares, é dicir, territorio do Ministerio, debían desprazarse desde o seu lugar de residencia fóra de Madrid: Asturias, Mallorca, Galicia, Melilla,?.. Ademais, non se deu información acerca de en que situación quedaban estes opositores nin que permisos ou documentación tiñan que achegar á súa chegada ao Centro de Estudos Xurídicos. Tampouco se deron explicacións sobre onde nin a quen debían solicitar os funcionarios en prácticas as dietas por desprazamento e residencia eventual.
En canto ao desenvolvemento do curso teórico, consistiu en dous partes: por unha banda, tres sesións relativas a "Sistemas informáticos" e dúas sesións acerca de "A Carta de Dereitos do Cidadán". Dado que o CEJ non dispón de aulas de informática, subscribió un convenio coa Comunidade de Madrid polo que esta se encargou das sesións sobre sistemas informáticos. Pois ben, ignorando que na Administración de Xustiza hai varios programas de tramitación procesual, o curso versou sobre o programa máis antigo que existe hoxe en día, o Libra, alegando por parte do ICM (Informática da Comunidade de Madrid) que este é o sistema que se utiliza na maior parte dos xulgados da Comunidade de Madrid, pasando por alto que os opositores que concorreran por territorio Península e Baleares non van ser destinados aos xulgados de Madrid e que na actualidade xa manexan programas informáticamente máis avanzados. Ademais, explicouse o funcionamento da Axenda de vistas propia e exclusiva da Comunidade de Madrid. Explicouse tamén o funcionamento do sistema de gravación de vistas, tarefa que en ningún caso é función propia do corpo de tramitación procesual. Con todo iso, tanto o CEJ como o Ministerio demostran non só un descoñecemento absoluto da realidade do funcionamento dos xulgados senón ademais un tremendo deixamento e unha gran falta de respecto polos funcionarios que tiveran que desprazarse a moitos quilómetros das súas casas para a realización do curso.
Esa falta de respecto quedou ademais patente cando, o venres, último día, á unha da tarde, a maior parte dos compañeiros non sabían a que xulgado debían dirixirse o luns a recibir a parte práctica do curso. Ademais, tampouco sabían aínda a quen solicitar o deveño das dietas, porque tanto CEJ como Ministerio como as Comunidades Transferidas "pásanse a pelota" unhas a outras. A isto hai que engadir que, dado que no CEJ o peche de nóminas faise a día 7, xusto o día de comezo do curso, as baixas de haberes non chegaron a tempo, o que supón que este mes os compañeiros só cobrarán os 6 primeiros días do mes de abril.
Cónstanos que por parte do CEJ pediuse perdón a algúns compañeiros que foron a protestar, baseando os erros na precipitación coa que tiveron que organizar os cursos dado que o Ministerio non lles avisou con tempo suficiente. Non se entende que, estando establecida xa a celebración deste curso na convocatoria de setembro de 2006, a súa realización colla a alguén desprevido.
Para ver os escritos clicar en:
Comentarios
Publicar un comentario